Présenté par Joanie Grenier — chercheuse doctorale à l’Université de Sherbrooke.

Le concept de découvrabilité suscite un intérêt croissant en raison des transformations engendrées par la numérisation et la plateformisation des milieux culturels et scientifiques. Pourtant, rares sont les travaux qui l’abordent sous un angle théorique. En examinant les dynamiques de découverte des productions éditoriales en ligne, ma thèse propose une conceptualisation approfondie de la découvrabilité. J’y soutiens qu’elle est un phénomène global (touchant toutes les composantes d’un milieu), transversal (couvrant divers aspects interdépendants) et structurant (pouvant transformer les pratiques et usages). Pour analyser cette dynamique, j’ai développé le modèle de l’«écosystème du livre», qui examine la découvrabilité sous trois dimensions interconnectées: les pressions régulatrices (les contraintes économiques, technologiques, politiques, socioculturelles façonnant le monde du livre); les cycles de vie du livre (les processus de production, distribution et consommation/réception); et la translation (une forme émergente de diffusion articulant la curation, la valorisation et la prescription des contenus). La présente communication explore la possibilité de transposer ce modèle au milieu universitaire, en tenant compte des spécificités des publications savantes et de leur circulation au sein de l’écosystème de la recherche scientifique. Elle mettra en lumière les continuités et les ajustements nécessaires pour penser la découvrabilité en science selon une approche holistique.

Télécharger la présentation

Présenté par Simon Van Bellen — Conseiller principal à la recherche chez Érudit.

Bien que la publication savante canadienne soit dominée par l’anglais, des milliers d’articles sont publiés en français chaque année au pays. Sur près de 1 000 revues canadiennes actives aujourd’hui, environ une centaine publient uniquement en français, autour de 350 permettent l’anglais et le français et une trentaine acceptent d’autres langues, en plus des deux langues officielles.

Nous présentons certaines caractéristiques des périodiques savants canadiens ainsi que de leurs contenus, notamment en ce qui a trait à la composition de l’autorat et aux thématiques de recherche. En nous basant sur l’analyse des tendances de consultation effectuée sur la plateforme Érudit, nous présentons également un aperçu du rayonnement de ces contenus auprès des lectorats canadiens et internationaux. La langue de publication est la variable principale expliquant l’origine du lectorat, et le français n’a rien à envier à l’anglais pour ce qui est des consultations répertoriées. Nous concluons que l’emploi du français permet d’atteindre un lectorat national francophone, et de faire rayonner les contenus bien au-delà des frontières canadiennes, tout autant que les publications en anglais

Télécharger la présentation

Présenté par Vincent Larivière et Émilie Paquin — Titulaire et coordonnatrice de la Chaire de recherche sur la découvrabilité des contenu scientifiques en français.

La découvrabilité ne peut être accrue ou favorisée que si le contenu à découvrir existe. Or les données dont nous disposons sont très claires : autour de 2 % des articles scientifiques, 6 % des monographies, 4,5 % des chapitres de livres et 5,8 % des thèses sont actuellement disponibles en français, pourtant cinquième langue parlée dans le monde. Face au déclin de l’usage du français — ainsi que de toutes les langues autres que l’anglais — dans la diffusion des résultats de la recherche, la question des facteurs qui conditionnent le choix de la langue de publication se pose de façon aiguë. Alors que la littérature sur le sujet nous indique que les critères d’évaluation des professeures et professeurs ainsi que de leurs activités de recherche sont en tête des facteurs qui influencent le plus la désaffection du français en science, une analyse de ces critères nous permet de voir que les chercheuses et chercheurs francophones basés au Québec sont loin d’être les victimes d’un système qui les exclut. Dans cette présentation, il s’agira d’illustrer le fonctionnement du système d’évaluation au Québec et de le comparer avec celui en place en France afin de réfléchir aux enjeux qui sous-tendent les approches québécoise et française d’évaluation de la recherche.

Télécharger la présentation

Présenté par Lucía Céspedes — conseillère à la recherche chez Érudit.

Le Web of Science (WoS) de Clarivate et Scopus d’Elsevier sont depuis des décennies les principales sources d’informations bibliométriques. Bien qu’elles soient très bien gérées, ces bases de données propriétaires et fermées sont largement orientées vers les publications en langue anglaise, ce qui conduit à une représentation insuffisante de l’utilisation d’autres langues dans la diffusion de la recherche. D’autres plateformes, souvent qualifiées d’« alternatives », fournissent quant à elles des informations de recherche complètes, inclusives et libres de droits. Cependant, elles présentent fréquemment des imprécisions dans les métadonnées et des problèmes d’indexation. Dans cette présentation, nous discutons du rôle des infrastructures telles que OpenAlex, OJS et DOAJ dans la promotion d’un écosystème de publications scientifiques réellement multilingue et diversifié.

Télécharger la présentation

Présenté par Julien Vallières — Archéologue.

En collaboration avec l’Acfas, nous avons produit une base de données à partir des publications et archives de l’association (imprimées et, pour les années plus récentes, numériques). Cette base est constituée d’un répertoire d’énoncés socioprofessionnels portant sur les scientifiques québécois et canadiens francophones. Ces énoncés concernent près d’un siècle d’activité scientifique. La base de données indexe (jusqu’à maintenant) 140 000 communications et recense 80 000 auteurs. Elle fournit des informations sur les domaines de la science auxquels ces auteurs contribuent et leurs objets de recherche. Elle les situe temporellement (leurs années d’activité), socialement (leurs collaborateurs, les collègues avec lesquels ils partagent la tribune, leurs rôles au congrès), professionnellement (leurs affiliations institutionnelles, leurs titres). Elle offre une vue d’une profondeur inédite sur la sociabilité savante au Québec et au Canada. Le pari d’exhaustivité, rendu possible par le numérique, promet de contribuer au renouveau de l’histoire des sciences et, plus largement, de l’histoire culturelle, en dévoilant des voix souvent oubliées, des relations interpersonnelles habituellement insaisissables et des zones sous-documentées de la vie culturelle québécoise.

Trois points de notre exposé : 1. Notre chaîne de traitement, à laquelle ont été intégrées les avancées de l’intelligence artificielle générative ; 2. Au regard de la mobilisation des connaissances, le recours aux mêmes avancées pour rédiger des notices biographiques ; 3. Comment nous envisageons la suite du développement de la base, en particulier son enrichissement.

Télécharger la présentation

Présenté par Carolina Pradier — Chercheuse doctorale à l’Université de Montréal.

La communauté scientifique latino-américaine a réalisé des progrès significatifs vers la parité hommes-femmes, avec une représentation presque égale des femmes et des hommes scientifiques. Néanmoins, les femmes continuent d’être sous-représentées dans la communication scientifique. Tout au long du XXe siècle, l’Amérique latine a établi son circuit universitaire, en se concentrant sur des sujets de recherche d’importance régionale. À travers une analyse des publications scientifiques, cet article explore la relation entre les inégalités de genre dans la science et l’intégration des chercheurs latino-américains dans les circuits académiques régionaux et mondiaux entre 1993 et 2022. Nous constatons que les femmes sont plus susceptibles de s’engager dans le circuit régional, tandis que les hommes sont plus actifs dans le circuit mondial. Cette tendance est attribuée à un alignement thématique entre les intérêts de recherche des femmes et les questions spécifiques à l’Amérique latine. En outre, nos résultats révèlent que les mécanismes contribuant aux différences entre les sexes en matière d’accumulation de capital symbolique varient d’un circuit à l’autre. Le travail des femmes obtient une reconnaissance égale ou supérieure à celle des hommes dans le circuit régional, mais suscite généralement moins d’attention dans le circuit mondial. Nos résultats suggèrent que les politiques visant à renforcer le circuit académique régional encourageraient les scientifiques à se pencher sur des sujets pertinents au niveau local tout en favorisant l’égalité des sexes dans les sciences.

Télécharger la présentation

Présenté par Eric Charton — Directeur de la recherche et du développement au Centre de recherche informatique de Montréal.

Dans le cadre de la Chaire de recherche du Québec sur la découvrabilité des contenus scientifiques en français, nous réfléchissons à l’influence de la langue sur un contenu scientifique. En particulier, nous cherchons à évaluer à quel point les différences qui peuvent exister d’une langue à une autre (par exemple, entre le français et l’anglais ou encore l’anglais et le chinois) peuvent rendre l’expression de résultats de recherche plus ou moins subtilement différents. On sait que les différences entre langues sont nombreuses : certains concepts existent dans une langue et pas dans une autre, les mots décrivant un objet peuvent être plus ou moins nombreux, plus ou moins spécifiques, les règles grammaticales radicalement différentes. Ces subtiles différences ne sont pas uniquement grammaticales, sémantiques et lexicales, elles peuvent aussi être culturelles : on pourrait par exemple se demander si l’usage du tu et du vous en français et du vouvoiement générique en anglais produisent un résultat différent dans un questionnaire. Dans cette présentation, nous dresserons un panorama de ce sujet d’étude et de l’état de l’art dans le domaine.

Télécharger la présentation

Présenté par Audrey Laplante — Professeure à l’Université de Montréal

Télécharge la présentation

Présenté par Marie-Jean Meurs — Professeure à l’Université du Québec à Montréal

Télécharger la présentation

Présenté par Philippe Langlais — Professeur à l’Université de Montréal.

L’intelligence artificielle (IA) ouvre de nouvelles perspectives pour l’enrichissement et l’accessibilité des contenus académiques en sciences humaines et sociales. Je présenterai le fruit d’une réflexion menée au sein d’Érudit visant à encadrer le passage raisonné à l’IA dans la plateforme. J’articulerai cette réflexion autour de deux axes—l’extraction des métadonnées d’un article et la consultation fluide des documents—qui tous les deux amènent leur lot d’opportunités, mais également de défis. J’avancerai l’idée qu’une intégration réussie de l’IA dans un environnement comme celui d’Érudit n’est pas tant un enjeu technologique qu’un enjeu d’évaluation.

Télécharger la présentation

Présenté par Samy Assouane — candidat à la maîtrise à l’Université du Québec à Montréal.

Nous présenterons un outil développé pour analyser la répartition des langues d’articles scientifiques et de monographies du Québec et de France, collectées sur diverses plateformes. Cet outil récupère automatiquement les métadonnées essentielles, telles que la langue de publication, l’année de publication, le domaine et le pays d’affiliation des autrices et auteurs, offrant ainsi une vue d’ensemble sur la diversité linguistique des productions scientifiques. Il révèle plus particulièrement l’évolution de la part des contenus scientifiques en français par rapport à d’autres langues, sans nécessiter d’expertise technique. Grâce à une interface conviviale, la personne utilisatrice peut obtenir des statistiques claires à travers différents diagrammes paramétrables, auxquels il est possible d’appliquer des filtres pour explorer en profondeur les tendances. La plateforme permet également d’afficher les données brutes sous forme de tableaux interactifs, facilitant l’examen direct des informations extraites des différentes sources.

Télécharger la présentation

Présenté par Susanna Fiorini — Coordonatrice scientifique, Operas.

Au cours de la dernière décennie, les outils de traduction et de rédaction basés sur l’intelligence artificielle (IA) ont ouvert la voie à de nouvelles opportunités pour favoriser le multilinguisme dans la communication savante. Depuis l’arrivée de la traduction automatique neuronale (TAN) en 2016 à l’avènement plus récent de l’IA générative (GenAI ou IAg), les recherches menées ont permis d’envisager des cas d’usage divers, tels que l’utilisation de la traduction automatique brute ou légèrement supervisée pour traduire les métadonnées et améliorer ainsi la découvrabilité des publications, le déploiement de la TAN comme aide à la rédaction et à la traduction pour les auteurs et les traducteurs, ou encore l’emploi de l’IA générative pour produire des textes multilingues ayant des finalités scientifiques variées. Lors de cette présentation, ces cas d’usage potentiels seront analysés sur la base de données quantitatives et qualitatives obtenues dans le cadre du projet Traductions et science ouverte afin de fournir un aperçu des performances des outils évalués. La discussion portera également sur les méthodes d’évaluation existantes et la mesure dans laquelle elles reflètent la complexité de la production de contenus multilingues dans la communication savante.

Télécharger la présentation

Présenté par Gabrielle Anctil — journaliste en résidence.

Les journalistes se trouvent tout au bout du processus scientifique, arrivant souvent une fois que l’article est paru pour en relayer les résultats au grand public. Malgré cette relation symbiotique, la communication est occasionnellement ardue. Pour les équipes de recherche, les rouages de la machine médiatique peuvent sembler impénétrables. Pour les journalistes, la quête d’intervenantes et d’intervenants ou l’accès aux publications relève parfois du miracle. Comment faciliter l’interaction entre ces deux mondes, pour contribuer à une meilleure découvrabilité de la science?

Télécharger la présentation

Présenté par Louise Germain — Directeur général de Wikimedia Canada et Michael David Miller — Bibliothécaire de l’Université McGill

Les projets Wikimédia ont un potentiel intéressant pour la découvrabilité des savoirs en ligne, notamment en recherche académique. Cette présentation explorera comment les projets Wikimédia pourraient contribuer à accroître la visibilité des contenus scientifiques, en particulier en français et au Québec. Dans cette présentation, nous aborderons les enjeux liés à la présence des savoirs québécois sur Wikipédia et les stratégies pour améliorer leur diffusion (notamment par Wikidata et les bases de données ouvertes) et nous discuterons des initiatives locales qui contribuent à renforcer la place du Québec dans l’écosystème numérique du savoir.

Télécharger la présentation

Présenté par Sophie Bretagnolle — Chercheuse doctorale à l’Université du Québec à Montréal

Face aux campagnes de désinformation, il nous semble souhaitable de favoriser la découvrabilité des contenus scientifiques. Cependant, comment chercher des contenus scientifiques si nous ne sommes pas en mesure de les reconnaître ? Pourquoi ces contenus seraient-ils plus fiables que d’autres ? Que faire lorsque des contenus sont contradictoires ou que des incertitudes sont mentionnées ? Afin d’explorer ces questions, notre projet de recherche vise à bâtir des ateliers grand public inspirés de travaux en philosophie des sciences permettant à toute personne intéressée de disposer d’outils pour évaluer la fiabilité des contenus auxquels nous sommes continuellement exposé·e·s, notamment ceux disponibles en français, tout en encourageant une approche réflexive et nuancée. D’une durée d’environ une heure et demie, ces ateliers seront ouverts à tout le monde, sans connaissances ni formations prérequises. Nous présenterons le projet et les étapes de validation en collaboration avec le public.

Télécharger la présentation